申请撤销仲裁裁决 (2019)鲁13民特82号
裁判要旨
临沂仲裁委受理案件通知书和仲裁庭组庭决定书中已经告知了当事人有权另行选任仲裁员,仲裁庭组庭决定书中的仲裁员李有学被当事人选任的刘浩取代后,刘浩参加了仲裁庭的审理,临沂仲裁委已经保障了当事人在仲裁程序中的权利,因此,临沂仲裁委在组庭方面没有违反法定程序。临沂仲裁委(2016)临仲裁字第240号裁决书载明乐合村委与阳都合作社、郑佃敬共同委托了同一名代理人参加了仲裁庭的审理,且乐合村委并未提出异议,乐合村委亦未申请撤销(2016)临仲裁字第240号裁决,因此临沂仲裁委(2016)临仲裁字第240号裁决书对各方当事人均有约束力。临沂仲裁委仲裁期间为查明案件事实,依法委托烟台大学建筑工程司法鉴定中心进行鉴定,烟台大学建筑工程司法鉴定中心出具了鉴定报告,该鉴定报告已被临沂仲裁委仲裁庭作为本案仲裁裁决的依据,该鉴定报告不属于当事人伪造的证据,临沂仲裁委对该证据予以采信并不违反法定程序。阳都合作社以仲裁法第四十八条的规定主张仲裁员、书记员未在仲裁开庭笔录中签名违反法定程序,仲裁开庭笔录是临沂仲裁委对仲裁案件开庭审理过程的全程记录,阳都合作社没有证据证实临沂仲裁委存在庭后更改开庭笔录的情形,且仲裁法第四
摘要
临沂仲裁委受理案件通知书和仲裁庭组庭决定书中已经告知了当事人有权另行选任仲裁员,仲裁庭组庭决定书中的仲裁员李有学被当事人选任的刘浩取代后,刘浩参加了仲裁庭的审理,临沂仲裁委已经保障了当事人在仲裁程序中的权利,因此,临沂仲裁委在组庭方面没有违反法定程序。临沂仲裁委(2016)临仲裁字第240号裁决书载明乐合村委与阳都合作社、郑佃敬共同委托了同一名代理人参加了仲裁庭的审理,且乐合村委并未提出异议,乐合村委亦未申请撤销(2016)临仲裁字第240号裁决,因此临沂仲裁委(2016)临仲裁字第240号裁决书对各方当事人均有约束力。临沂仲裁委仲裁期间为查明案件事实,依法委托烟台大学建筑工程司法鉴定中心进行
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民特82号申请人:沂南县阳都蔬菜种植专业合作社,住所地山东省沂南县砖埠镇砖埠村。法定代表人:郑佃敬,董事长。委托诉讼代理人:张迎春,山东启蒙律师事务所律师。被申请人:郑佃敬,男,1976年5月14日出生,汉族,住山东省沂南县。被申请人:邵建国,男,1967年9月13日出生,汉族,个体工商户,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:李伟,山东……