走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤04刑初93号

运用逻辑经验对案件事实进行推理、判断应建立在定案证据数量充足之上，并能排除合理怀疑，本案证明被告人张琪贩卖毒品的直接证据仅有被告人口供，贩卖的时间、数量、下家身份等贩卖具体事实均未有证据证实，证明被告人张琪贩卖毒品的证据并未达到确实、充分的要求，故对公诉机关的该项指控不予支持。综上，本院认为，本案现有证据不足以形成完整证据链证明被告人张琪具有贩卖、运输毒品的犯罪行为，只能证实被告人张琪的行为构成非法持有毒品罪。对辩护人所提关于罪名的辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的罪名不予支持。二、关于本案是否存在特情介入侦破的问题。经查，证人张某的证言、侦查机关出具的关于本案破案经过的情况说明等证据证实张某并非特情人员，没有证据显示被告人张琪是在特情诱惑下形成犯意，进而实施毒品犯罪。被告人张琪本身是吸毒人员，其为了便宜产生犯意购买毒品自吸的供述符合情理，辩护人主张其是在特情引诱下形成犯意实施犯罪没有证据予以佐证，缺乏理据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张琪故意违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，唯罪名不当，

运用逻辑经验对案件事实进行推理、判断应建立在定案证据数量充足之上，并能排除合理怀疑，本案证明被告人张琪贩卖毒品的直接证据仅有被告人口供，贩卖的时间、数量、下家身份等贩卖具体事实均未有证据证实，证明被告人张琪贩卖毒品的证据并未达到确实、充分的要求，故对公诉机关的该项指控不予支持。综上，本院认为，本案现有证据不足以形成完整证据链证明被告人张琪具有贩卖、运输毒品的犯罪行为，只能证实被告人张琪的行为构成非法持有毒品罪。对辩护人所提关于罪名的辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的罪名不予支持。二、关于本案是否存在特情介入侦破的问题。经查，证人张某的证言、侦查机关出具的关于本案破案经过的情况说明等证据证实张某

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤04刑初93号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人张琪，男，1984年2月27日出生，汉族，大专文化，湖北省罗田县人，户籍地珠海市香洲区，居住地珠海市香洲区。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。辩护人张新禄，广东天穗律师事务所律师。广东省……