保证合同纠纷 (2021)鲁05民初22号

案号
(2021)鲁05民初22号
法院
山东省东营市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2021
地域
山东省东营市
裁判日期
2021-03-02

裁判要旨

青岛银行东营分行与盛泰公司签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》,与兴源轮胎公司、宋文奇签订的《最高额保证合同》以及隋爱芹出具的《保证人声明》,均是当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。合同签订后,青岛银行东营分行依约向盛泰公司履行了发放4925万元贷款的合同义务,盛泰公司未按合同约定偿还借款本息,构成违约。 兴源轮胎公司、宋文奇自愿与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》,隋爱芹自愿出具《保证人声明》,为盛泰公司与青岛银行东营分行于2017年7月14日至2019年7月19日形成的债权提供连带责任保证,担保的最高债权本金余额为5000万元,担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利等。案涉借款发生在上述时间区间,且未超过最高债权本金余额,故兴源轮胎公司、宋文奇、隋爱芹应对案涉借款本息承担清偿责任。 对于兴源轮胎公司抗辩的其对2019年7月15日的利息不应承担保证责任。本院认为,《最高人民法院关于有关担保制度的解释》第二十二条规定:“人民法院受理债务人破产案件后,债权人请求担保人承担担保责任,担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止

摘要

青岛银行东营分行与盛泰公司签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》,与兴源轮胎公司、宋文奇签订的《最高额保证合同》以及隋爱芹出具的《保证人声明》,均是当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。合同签订后,青岛银行东营分行依约向盛泰公司履行了发放4925万元贷款的合同义务,盛泰公司未按合同约定偿还借款本息,构成违约。 兴源轮胎公司、宋文奇自愿与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》,隋爱芹自愿出具《保证人声明》,为盛泰公司与青岛银行东营分行于2017年7月14日至2019年7月19日形成的债权提供连带责任保证,担保的最高债权本金余额为5000万元,担保

正文(节选)

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民初22号 原告:青岛银行股份有限公司东营分行,住所地东营市东营区府前大街**,统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人:王波,行长。 委托诉讼代理人:刘广业,山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐安,山东百祥律师事务所律师。 被告:兴源轮胎集团有限公司,,住所地山东省广饶县西水工业区统一社会信用代码913……