票据追索权纠纷 （2017）最高法民终218号

一、民生银行南通分行主张山煤忻州公司、国建公司支付票据款23000万元利息，具有事实和法律依据。（1）《中华人民共和国票据法》第五条第一款规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系”。本案中，民生银行南通分行、山煤忻州公司、国建公司在《票据代理贴现业务合作协议》中明确约定，山煤忻州公司授权国建公司办理票据贴现的全部手续，由国建公司以其名义代理山煤忻州公司作为票据持有人在贴现的票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系。而在案涉六份票据贴现业务的具体办理中，国建公司在背书栏签章的同时，均明确载明了“受委托人山煤忻州公司的委托，由代理人国建公司代理贴现”。因此，国建公司在经山煤忻州公司明确授权的情形下，将国建公司的名称及代理的意思表示均已记载在票据上，该票据代理行为合法有效，山煤忻州公司依法应当对代理人国建公司在票据上签章背书的行为承担法律责任。（2）《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定,汇票到期被拒绝付款时，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉汇票的持票人民生银行南通分行在票据到期遭拒付时，既可以向出票人国建公司行使追索

一、民生银行南通分行主张山煤忻州公司、国建公司支付票据款23000万元利息，具有事实和法律依据。（1）《中华人民共和国票据法》第五条第一款规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系”。本案中，民生银行南通分行、山煤忻州公司、国建公司在《票据代理贴现业务合作协议》中明确约定，山煤忻州公司授权国建公司办理票据贴现的全部手续，由国建公司以其名义代理山煤忻州公司作为票据持有人在贴现的票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系。而在案涉六份票据贴现业务的具体办理中，国建公司在背书栏签章的同时，均明确载明了“受委托人山煤忻州公司的委托，由代理人国建公司代理贴现”。因此，国建

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终218号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团忻州有限公司，住所地山西省忻州市忻府区光明西街秀容名城s1幢。法定代表人：苏变生，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市世纪大道8号。负责人：刘加……