买卖合同纠纷 （2017）鲁0402民初2871号
裁判要旨
本案争议的焦点在于被告是否是原告诉称买卖合同关系的主体。 原告提交了收条及对账单，2012年9月9日经对账，货款共计711100元。 被告孙昌在收条及对账单上皆有签名，但原告诉状中述称系被告李文龙购买其家具，被告孙昌主张其系受雇于被告李文龙，其收货签字系职务行为，原告也认可其送货时，被告孙昌系受雇于被告李文龙，被告孙昌庭审中也提交了失业登记证，拟证明其受雇于被告李文龙控股的枣庄市高歌商贸有限公司，因此，本院认定被告孙昌收货签字行为系其职务行为，其并非本案买卖合同关系主体，其不应当承担还款责任。 被告孙昌提交工商登记信息一组，本院对该证据真实性予以采信。 被告李文龙从2007年8月3日起至2010年12月17日一直是枣庄市高歌商贸有限公司唯一股东，从2010年12月17日开始一直系该公司控股股东，被告孙昌提交的失业登记证上记载其受雇于枣庄市高歌商贸有限公司。 枣庄市高歌商贸有限公司后更名为山东海洋实业有限公司，后又更名为山东海洋实业集团有限公司。 原告主张被告李文龙在经营枣庄市海润中粮大酒店期间购买其家具，枣庄市海润商务有限公司于2012年4月13日由枣庄市海博商贸有限公司更名而来，2
摘要
山东福临门工程有限公司与李文龙、孙昌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2871号 原告：山东福临门工程有限公司,法定代表人：丁夫莉，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：魏东，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：李文龙，男，汉族，1969年5月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙昌，男，汉族，1978年2月2日出生，住枣庄市。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师，代理……