（2015）哈民二民终字第501号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，于会平主张涉案鱼池内的鱼（包括六个过冬鱼池）归其所有并要求停止执行。但于会平所举示的其与周普国承包鱼池转让协议约定的年租金明显低于周普国、李淑华与原承包人约定的金额。结合史广德诉李淑华、周普国买卖合同纠纷一案审查，于会平与周普国、李淑华签订转让协议时间在先，史广德诉讼在后，而周普国在另案查封笔录中对法院要查封涉案鱼池价值591400元的鱼时并未提出异议及主张鱼池转让的事实，及李淑华在另案庭审笔录中对史广德举示的承包合同证明周普国、李淑华对涉案鱼池享有承包权，鱼池内的鱼归双方所有的证明亦未抗辩主张转让鱼池的事实。故可以认定周普国、李淑华在上述案件中承认其对涉案鱼池享有承包权及鱼归其所有。而本案中，周普国、李淑华又承认鱼池转让给于会平，二人的主张前后矛盾，存在瑕疵。故该转让协议不具有证明效力，本院不予采信。审查于会平举示的鱼池原所有人出具证明，该证明出具的时间不是在于会平与周普国、李淑华签订协议的同时而是在于会平诉前一个月，况且该单位只出具书面证言并未按照民诉法的相关规定

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，于会平主张涉案鱼池内的鱼（包括六个过冬鱼池）归其所有并要求停止执行。但于会平所举示的其与周普国承包鱼池转让协议约定的年租金明显低于周普国、李淑华与原承包人约定的金额。结合史广德诉李淑华、周普国买卖合同纠纷一案审查，于会平与周普国、李淑华签订转让协议时间在先，史广德诉讼在后，而周普国在另案查封笔录中对法院要查封涉案鱼池价值591400元的鱼时并未提出异议及主张鱼池转让的事实，及李淑华在另案庭审笔录中对史广德举示的承包合同证明周普国、李淑华对涉案鱼池享有承包权，鱼池内的鱼归双方所

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第501号上诉人（原审原告）于会平，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人葛萌，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史广德，住哈尔滨市道外区。委托代理人王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。原审第三人周普国，住哈尔滨市呼兰区。原审第三人李淑华，住哈尔滨市呼兰区。上诉人于会平因与被上诉人史广……