（2017）青01民初264号
裁判要旨
夏都公司主张汇通公司向其返还垫付的员工工资及社保资金，但其提供的证据均不能证明双方就原夏都宾馆员工工资及社保资金由谁负担，以及从何时负担做过约定，故都公司主张的双方间因夏都公司垫付应由汇通公司承担的员工工资及社保资金而产生债权债务关系因证据不足不予采信，对其主张，亦因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告西宁市夏都实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费59490元，由西宁市夏都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长林建平审判员李娟人民陪审员华虹二○一七年十一月七日书记李亚宁 百度搜索“”
摘要
夏都公司主张汇通公司向其返还垫付的员工工资及社保资金，但其提供的证据均不能证明双方就原夏都宾馆员工工资及社保资金由谁负担，以及从何时负担做过约定，故都公司主张的双方间因夏都公司垫付应由汇通公司承担的员工工资及社保资金而产生债权债务关系因证据不足不予采信，对其主张，亦因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告西宁市夏都实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费59490元，由西宁市夏都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长林建平
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初264号原告西宁市夏都实业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路154号。法定代表人钱元华，董事长。委托代理人李繁莲，该公司财务总监。委托代理人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。被告汇通国基房地产开……