定作合同纠纷 （2019）吉03民终952号

双方签订的《购销合同》系真实意思表示，内容合法有效，予以确认，双方形成定作合同关系。根据《购销合同》的约定及于东升证明鞍钢厂已经将单辊破碎机运送至指定地点，且那里有腾泰公司工作人员驻扎的证言，结合腾泰公司已经给付800000元的事实，腾泰公司应按照《购销合同》第七条第2、3项的约定向鞍钢厂履行给付合同总金额20%，即320000元货款的义务。关于利息，因双方在合同中没有约定，合同签订后也未另行约定，故不予支持。另，定作合同中，不仅要求给付产品，且产品应符合要求，因鞍钢厂无证据证明已经验收合格，故对鞍钢厂要求腾泰公司给付剩余30%货款无依据，不予支持，待有证据，可另行主张。判决：一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于判决生效后三日内给付原告鞍钢民政企业金属制品厂货款320000元；二、驳回原告鞍钢民政企业金属制品厂的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司负担2360元，剩余3540元由原告鞍钢民政企业金属制品厂负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人签订《购销合同》第七条约定的付款节点及腾泰公司支付货款情况，可以确认鞍钢厂对销售的单

双方签订的《购销合同》系真实意思表示，内容合法有效，予以确认，双方形成定作合同关系。根据《购销合同》的约定及于东升证明鞍钢厂已经将单辊破碎机运送至指定地点，且那里有腾泰公司工作人员驻扎的证言，结合腾泰公司已经给付800000元的事实，腾泰公司应按照《购销合同》第七条第2、3项的约定向鞍钢厂履行给付合同总金额20%，即320000元货款的义务。关于利息，因双方在合同中没有约定，合同签订后也未另行约定，故不予支持。另，定作合同中，不仅要求给付产品，且产品应符合要求，因鞍钢厂无证据证明已经验收合格，故对鞍钢厂要求腾泰公司给付剩余30%货款无依据，不予支持，待有证据，可另行主张。判决：一、被告吉林腾泰

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终952号上诉人（原审被告）：吉林腾泰重型机械集团有限公司。住所地：吉林省公主岭市工业大路**。法定代表人：朱维波，总经理。委托诉讼代理人：南国英，公司职员。委托诉讼代理人：王凤凯，公司职员。被上诉人（原审原告）：鞍钢民政企业金属制品厂。住所。住所地：辽宁省鞍山市立山区集贤街**div>法定代表人：张庆义，厂长。委托诉讼代理人：徐志，辽……