装饰装修合同纠纷 （2020）浙01民终10124号

双方签订的《杭州市公共装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。林森抗辩工程存在质量问题，但未提交有效证据予以反驳，且林森当庭确认案涉工程已于2020年1月5日投入使用，应视为对工程的验收交付；林森抗辩工期延误的意见，亦未举证证明延误系因诺隆公司的违约行为所致，且林森付款亦部分存在迟延、双方均认可案涉工程存在变更情形，工期发生变更亦为情理之中。故，对林森抗辩因工程质量和工期延误而拒付工程款的意见，不予采信，林森应当按约支付工程款。对欠付工程款金额，因林森自述2019年12月14日支付工程款47000元中有28500元系增加款，其余为本案工程款；诺隆公司对该笔47000元的款项认为与本案无关。原审法院认为，结合诺隆公司提交的聊天记录，可以认定该款项系本案工程款。故林森已付合同内工程款为346100元，剩余工程款121900元林森应予支付；庭审中，诺隆公司确认同意减少顶面基层施工价款4356元、扣除9-137项未施工价款550元，故对诺隆公司主张林森支付剩余工程款的诉请，合理部分116994元，予以支持。对增加工程款部分28500元，因上述工程款中已扣除该部分款，故对该部分

双方签订的《杭州市公共装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。林森抗辩工程存在质量问题，但未提交有效证据予以反驳，且林森当庭确认案涉工程已于2020年1月5日投入使用，应视为对工程的验收交付；林森抗辩工期延误的意见，亦未举证证明延误系因诺隆公司的违约行为所致，且林森付款亦部分存在迟延、双方均认可案涉工程存在变更情形，工期发生变更亦为情理之中。故，对林森抗辩因工程质量和工期延误而拒付工程款的意见，不予采信，林森应当按约支付工程款。对欠付工程款金额，因林森自述2019年12月14日支付工程款47000元中有28500元系增加款，其余为本案工程款；诺隆公司对该笔47000元的款项认

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10124号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林森，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：薛俊盛,浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州诺隆建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区中盛府**底商10。统一社会信用代码：91330104MA2CGEXY5M。 法定代表人：汪旭挺，……