（2015）鄂孝感中刑终字第00171号

上诉人刘某及原审被告人尹某、田某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人熊某明知他人实施赌博犯罪活动而在赌场提供资金帮助，其行为构成赌博罪。关于上诉人刘某所提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审被告人田某在共同犯罪中所起的作用稍大于上诉人刘某，量刑时应予以区别，对上诉人刘某的刑罚应予以调整。该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人熊某及其辩护人所提出的“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人熊某仅在2014年10月初至10月20日期间，在尹某开设的赌场内发放高利贷，地位、作用相对较轻，该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。关于上诉人熊某所提出的“不应认定为犯罪”的上诉理由及其辩护人所提出的“应认定为赌博罪”的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。”上诉人熊某明知他人实施赌博犯罪活动，而发放高利贷，提供资金帮助，应构成赌博罪。故上诉人熊某所提出的“不应认定为犯罪”的上诉理由不能成立，本院不

上诉人刘某及原审被告人尹某、田某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人熊某明知他人实施赌博犯罪活动而在赌场提供资金帮助，其行为构成赌博罪。关于上诉人刘某所提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审被告人田某在共同犯罪中所起的作用稍大于上诉人刘某，量刑时应予以区别，对上诉人刘某的刑罚应予以调整。该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人熊某及其辩护人所提出的“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人熊某仅在2014年10月初至10月20日期间，在尹某开设的赌场内发放高利贷，地位、作用相对较轻，该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。关于上诉人熊某所提出的“不应认定为犯罪”的上诉

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝感中刑终字第00171号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月6日被监视居住。上诉人（原审被告人）熊某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。……