建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00029号

关于工程款已付金额中诉争部分的认定：材料依照合同由慈湖公司采购，材料款应由慈湖公司结算支付。但考虑到雨田公司现已实际代为支付，慈湖公司仍不予认可，理由牵强，一审法院认为应据实予以确认，计入已付工程款数额。关于供货人王顺烈账目的认定问题：案外人王顺烈自认雨田公司已支付65800元，对此予以认可，应计入雨田公司已支付工程款金额中。尚有已付款70000元，双方均持有王顺烈的收条，案外人王顺烈称，其中雨田公司银行转账支付50000元，但雨田公司至今未按要求提交银行转账支付清单，因此，结合关于材料款采购及付款主体约定，一审法院认定，该已付款70000元应由慈湖公司支付，不应计入雨田公司已付工程款金额中。关于工程款的支付责任：慈湖公司按照合同约定基本履行其施工任务，雨田公司业已将涉案工程投入实际使用，雨田公司对拖欠的工程款应及时支付，现拖欠不付，显属无理，已构成违约。因此对慈湖公司的工程款支付请求，依法予以支持。但参照造价评估及雨田公司已付款情况，工程款支付金额应为379011元，工程保证金尚有150000元，雨田公司依约亦应退还给慈湖建设集团。关于慈湖公司的违约责任问题：按照双方合同约定，慈湖公

关于工程款已付金额中诉争部分的认定：材料依照合同由慈湖公司采购，材料款应由慈湖公司结算支付。但考虑到雨田公司现已实际代为支付，慈湖公司仍不予认可，理由牵强，一审法院认为应据实予以确认，计入已付工程款数额。关于供货人王顺烈账目的认定问题：案外人王顺烈自认雨田公司已支付65800元，对此予以认可，应计入雨田公司已支付工程款金额中。尚有已付款70000元，双方均持有王顺烈的收条，案外人王顺烈称，其中雨田公司银行转账支付50000元，但雨田公司至今未按要求提交银行转账支付清单，因此，结合关于材料款采购及付款主体约定，一审法院认定，该已付款70000元应由慈湖公司支付，不应计入雨田公司已付工程款金额中。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00029号上诉人（原审被告）：芜湖市雨田农业科技有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：雷经洋，该公司董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人：孔忠，该公司员工……