机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙06民终853号

本案交通事故造成事故无责方车辆受损，丁国刚经债权受让取得索赔权利后，有权向事故责任方主张损失。经交警部门认定事实并作出责任认定，袁杭祺负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。对赔偿金额的主要争议焦点问题，一是大家公司认为车辆定损部件均未更换，缺乏受损程度需更换的证据；二、丁国刚车辆并未实际在4S店完成维修，公估公司以市场上最贵的4S店原厂件定价不公。该院认为，该院委托公估公司对事故受损金额作出的鉴定意见，程序合法，并提供了现场勘验部件受损的依据，应大部分予以采信。仅其中发电机部分，因照片未显示其因事故外观明显受损，也未说明其已内部破坏需要更换，结合本案车辆并未实际修理的事实，本案中不能确定需要更换，该部分金额10866元该院予以剔除（工时费按比例予以扣减705元）。大家公司辩称不应采用4S店价格、公估公司应评估整车残值等意见，缺乏法律依据，该院不予采信。综上，丁国刚总计事故损失202829元，依法应在交强险内赔偿2000元，超出部分按事故责任由侵权人承担，因侵权人向大家公司投保了商业第三者险，应由保险公司赔偿。诉讼费依法应由侵权人赔偿。

本案交通事故造成事故无责方车辆受损，丁国刚经债权受让取得索赔权利后，有权向事故责任方主张损失。经交警部门认定事实并作出责任认定，袁杭祺负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。对赔偿金额的主要争议焦点问题，一是大家公司认为车辆定损部件均未更换，缺乏受损程度需更换的证据；二、丁国刚车辆并未实际在4S店完成维修，公估公司以市场上最贵的4S店原厂件定价不公。该院认为，该院委托公估公司对事故受损金额作出的鉴定意见，程序合法，并提供了现场勘验部件受损的依据，应大部分予以采信。仅其中发电机部分，因照片未显示其因事故外观明显受损，也未说明其已内部破坏需要更换，

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终853号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲，系总经理。 被上诉人（原审原告）:丁国刚，男，1977年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被上诉人（原审……