（2014）岩行终字第31号

永定县工商行政管理局关于永定县中湖煤矿企业法人开业登记注册及注销登记的行为是针对永定县中湖煤矿作出的具体行政行为，该具体行政行为与沈汉文没有法律上的利害关系，沈汉文的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条有关“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　 志　 炜审　判　员　谢　　　　勇代理审判员　童　 寿　 华二〇一四年六月十九日书　记　员　林诗菁（代）附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中

永定县工商行政管理局关于永定县中湖煤矿企业法人开业登记注册及注销登记的行为是针对永定县中湖煤矿作出的具体行政行为，该具体行政行为与沈汉文没有法律上的利害关系，沈汉文的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条有关“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　 志　 炜审　判　员　谢　　　　勇代理审判员　童　 寿　 华二〇一四年

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岩行终字第31号上诉人（原审起诉人）沈汉文，男，1965年12月11日生，汉族，住福建省永定县。上诉人沈汉文不服福建省永定县人民法院（2014）永行初字第8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，永定县工商行政管理局关于永定县中湖煤矿企业法人开业登记注册及注销登记的行为是针对永定县中湖煤矿作出的具体行政行为，该具……