生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第229号

陈吉达认为其承包的师竹线桥梁工程，口头约定将桥面梁的吊、安装工程转包给曹关生施工，对此，曹关生不予认可，陈吉达提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。事发当日，王用贤牵骡子途经陈吉达工地回家，对该工地放爆竹的行为并不知情，且不能预见，对其损伤的后果并无过错。经审查王用贤的护理费已包含在其住院费当中，原判支持其护理费3206.70元系重复计算，应予以纠正。王用贤虽未提交交通费发票，结合本案实际，一审酌情认定150元并无不当。原审参照国家机关工作出差伙食补助费100元计算王用贤的住院伙食补助费符合法律规定。王用贤并未丧失劳动能力，一审判决支持其误工费于法有据。本院确认王用贤的经济损失为：医疗费46741.70元、误工费3206.70元（76.35元／天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、交通费150元，以上损失共计54298.40元。扣除已赔偿的23000元，陈吉达、曹关生还应赔偿王用贤31298.40元。综上所述，陈吉达的上诉理由合理部分予以支持，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

陈吉达认为其承包的师竹线桥梁工程，口头约定将桥面梁的吊、安装工程转包给曹关生施工，对此，曹关生不予认可，陈吉达提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。事发当日，王用贤牵骡子途经陈吉达工地回家，对该工地放爆竹的行为并不知情，且不能预见，对其损伤的后果并无过错。经审查王用贤的护理费已包含在其住院费当中，原判支持其护理费3206.70元系重复计算，应予以纠正。王用贤虽未提交交通费发票，结合本案实际，一审酌情认定150元并无不当。原审参照国家机关工作出差伙食补助费100元计算王用贤的住院伙食补助费符合法律规定。王用贤并未丧失劳动能力，一审判决支持其误工费于法有据。本院确认王用贤的经济损失

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第229号上诉人（原审被告）陈吉达，男。被上诉人（原审原告）王用贤，男。被上诉人（原审被告）曹关生，男。上诉人陈吉达因与曹关生、王用贤生命权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：被告陈吉达、曹关生系朋友关系。被告……