网络购物合同纠纷 （2017）赣01民终306号

江南春在厦门清上茗公司处购买金骏眉及正山小种茶叶，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据证明，厦门清上茗公司未提出异议，本院据此认定江南春和厦门清上茗公司之间就涉案商品存在买卖合同关系。江南春认为厦门清上茗公司销售的涉案产品未标注委托加工的生产厂家厂名，地址及生产许可证编号，也没有注明分装字样，且金骏眉属功夫红茶，执行的却是小种红茶的执行标准，为不合格不安全的食品，对此，厦门清上茗公司提供了相应证据来证明其产品为合格产品。本院认为，厦门清上茗公司作为涉案茶叶的销售者，提供了委托加工备案申请材料清单，厦门清上茗公司的食品流通许可证、采购合同、收据、被采购单位松溪县百佳茶厂的资质证明、受委托方的资质证明、检验报告及行政处理告知书，足以证明涉案产品符合相应食品安全标准的要求，在厦门清上茗公司提供基本证据证明涉案产品符合有关标准之后，江南春应对涉案产品影响食品安全进一步进行举证，江南春未进一步提供证据证明，应承担举证不力的后果。且江南春自2016年3月21日至2016年12月1日，已在原审法院起诉了21件网络购物合同纠纷案件，涉案标的为60余万元，仅8月、10月、12月起诉的

江南春在厦门清上茗公司处购买金骏眉及正山小种茶叶，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据证明，厦门清上茗公司未提出异议，本院据此认定江南春和厦门清上茗公司之间就涉案商品存在买卖合同关系。江南春认为厦门清上茗公司销售的涉案产品未标注委托加工的生产厂家厂名，地址及生产许可证编号，也没有注明分装字样，且金骏眉属功夫红茶，执行的却是小种红茶的执行标准，为不合格不安全的食品，对此，厦门清上茗公司提供了相应证据来证明其产品为合格产品。本院认为，厦门清上茗公司作为涉案茶叶的销售者，提供了委托加工备案申请材料清单，厦门清上茗公司的食品流通许可证、采购合同、收据、被采购单位松溪县百佳茶厂的资质

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终306号上诉人（原审原告）：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：厦门清上茗茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县二环路怡龙大厦前幢三楼。统一社会信用代码：9135020356280860XX。法定代表人：张威威，该公司总经理。上诉人江南春因与被上诉人厦门清上茗茶业有限公司……