财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第722号

本案争议焦点主要是：一、被告自2011年11月20日至今是否继续实施了侵权行为，即本院（2013）中审民初字第19号民事判决书认定的被告主要侵权行为是否一直持续；二、原告请求的损失数额计算标准能否继续采用本院（2013）中审民初字第19号民事判决书认定的标准；三、原告请求租金损失的利息损失有无法律依据及被告大连保嘉大厦有限公司是否承担责任问题；关于焦点一，2010年11月20日至2011年11月19日被告的侵权行为已由本院（2013）中审民初字第19号民事判决书所认定并作出了判决，该判决生效后，被告未能提供证据证明其侵权行为已终止，而大连市公证处于2014年11月13日作出的公证书证明上述判决书所认定的被告主要侵权事实仍然存在，原告仍无法自由进出涉案房屋，故应认定被告的侵权行为一直持续，导致原告的房屋不能得到正常利用，被告理应赔偿原告的合理损失；关于焦点二，本院（2013）中审民初字第19号民事判决书所认定的原告损失数额是依据辽宁冠宇资产评估有限公司所作的资产评估报告书，而该报告书的评估基准日是2013年8月23日，原则上有效期限为一年，现原告请求的损失是2011年11月20日至201

本案争议焦点主要是：一、被告自2011年11月20日至今是否继续实施了侵权行为，即本院（2013）中审民初字第19号民事判决书认定的被告主要侵权行为是否一直持续；二、原告请求的损失数额计算标准能否继续采用本院（2013）中审民初字第19号民事判决书认定的标准；三、原告请求租金损失的利息损失有无法律依据及被告大连保嘉大厦有限公司是否承担责任问题；关于焦点一，2010年11月20日至2011年11月19日被告的侵权行为已由本院（2013）中审民初字第19号民事判决书所认定并作出了判决，该判决生效后，被告未能提供证据证明其侵权行为已终止，而大连市公证处于2014年11月13日作出的公证书证明上述判决

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第722号上诉人（原审被告）：大连天一行物业管理有限公司，住所地大连市中山区延安路1号地下室。法定代表人：孙伟光，系该公司董事长。委托代理人：王学先、王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱坤。被上诉人（原审原告）：张凤飞。二被上诉人共同委托代理人：赵海廷、赵云，辽宁见道律师事务所律师。原审被告：大连保嘉大厦有限公司，……