民间借贷纠纷 （2014）吉中民二初字第115号

本案争议的焦点：1、本案应否驳回刘云根的起诉；2、借款本金多少，利息如何计算；3、黄小峰是否超额还款，反诉请求能否依法支持。关于本案应否驳回起诉问题。黄小峰向刘云根借款，有刘云根提供的借条及汇款凭证为据，双方民间借贷法律关系成立，被告黄小峰负有返还借款本息的义务。黄小峰主张本案民间借贷的资金系安福县公安机关查处的李新明非法集资的资金来源之一，但是刘云根借款均支付给了黄小峰，黄小峰本人再转借给李新明系另一法律关系，故黄小峰主张将本案移送公安机关没有事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金、利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄小峰于在2012年10月15日向刘云根出具了220万元的借条，但刘云根仅提供了200万元的支付凭证，对于另外20万元刘云根主张现金支付，但未提供充分的证据，也未能做出合理的解释，故本院仅对200万元的借款本金予以认定。黄小峰出具了220万元的借条，且借期内未约定利息，该20万元应当认定为借款利息。一个月的期限，利息为20万元，另约定逾期按照每天2万元支付违约金，上述约定明显超过银行同期贷款利率的

本案争议的焦点：1、本案应否驳回刘云根的起诉；2、借款本金多少，利息如何计算；3、黄小峰是否超额还款，反诉请求能否依法支持。关于本案应否驳回起诉问题。黄小峰向刘云根借款，有刘云根提供的借条及汇款凭证为据，双方民间借贷法律关系成立，被告黄小峰负有返还借款本息的义务。黄小峰主张本案民间借贷的资金系安福县公安机关查处的李新明非法集资的资金来源之一，但是刘云根借款均支付给了黄小峰，黄小峰本人再转借给李新明系另一法律关系，故黄小峰主张将本案移送公安机关没有事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金、利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第115号原告（反诉被告）刘云根。委托代理人练继勇，江西吉泰律师事务所律师。被告（反诉原告）黄小峰。委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。被告（反诉原告）胡英花，系黄小峰妻子。委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。原告（反诉被告）刘云根与被告（反诉原告）黄小峰、胡英花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组……