买卖合同纠纷 （2021）辽01民终10301号

原、被告于2019年7月16日、11月5日签订的鼓风机合同、换热器合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方约定了总价款、付款方式等内容，应为合法有效。关于鼓风机合同货款支付问题，原、被告间系买卖合同关系，原告依约于2019年10月20日交付相应设备，双方于2019年11月3日签署调试确认单，被告购买的鼓风机设备已交付并投入使用已达一年之久，被告并未就该设备在交付使用的合理期限内存在质量提出异议，被告主张原告交付货物不符合约定供货品牌并未向本院提供确切证据，且污水处理厂总体工程未验收与向原告支付剩余货款并无必然联系，故被告就暂不具备向原告支付质保金抗辩本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于货物交付后12个月后向原告支付质保金10.85万元，原告出卖的鼓风机设备已正常投入使用，质保期于2020年10月20日已届满，被告应向原告支付拖欠货款10.85万元。关于换热器合同货款支付问题，根据双方合同约定，被告应于2019年12月31日前支付剩余货款22.5万元，被告于2020年1月17日付款5万元，现双方就被告欠付换热器合同货款数额17.5万元均无异议，原告依约交付货物并投入使用，被

原、被告于2019年7月16日、11月5日签订的鼓风机合同、换热器合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方约定了总价款、付款方式等内容，应为合法有效。关于鼓风机合同货款支付问题，原、被告间系买卖合同关系，原告依约于2019年10月20日交付相应设备，双方于2019年11月3日签署调试确认单，被告购买的鼓风机设备已交付并投入使用已达一年之久，被告并未就该设备在交付使用的合理期限内存在质量提出异议，被告主张原告交付货物不符合约定供货品牌并未向本院提供确切证据，且污水处理厂总体工程未验收与向原告支付剩余货款并无必然联系，故被告就暂不具备向原告支付质保金抗辩本院不予采信。根据双方合同约定，被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10301号上诉人（原审原告）：沈阳富辰科技有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：庄严，该公司经理。上诉人（原审被告）：江苏华工环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：李文忠，该公司总经理。被告委托代理人：吴小良，刘长海，上海瀛东律师事务所律师。上诉人沈阳富辰科技有限公司、上诉人江苏华工环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，……