买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2878号

徐国芳与三友公司发生聚丙烯等产品的买卖关系，双方虽未签订书面合同，但三友公司提供的送货单中均载明产品名称、规格、数量、单位、单价、金额等，符合买卖合同的特征，故双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均认可截至2020年5月10日，徐国芳所供产品的价款为3273750元，三友公司在2020年5月12日收到徐国芳提供的5.2吨聚丙烯、2020年5月26日三友公司退还了该5.2吨中的1.125吨，以及三友公司在整个交易过程中付款3273750元的事实，一审法院对此予以认定。关于2020年5月12日三友公司收到的5.2吨聚丙烯是否属于更换。三友公司对2020年5月12日收到徐国芳提供的5.2吨聚丙烯并不否认，但辩称该5.2吨聚丙烯系对之前所供部分产品的更换，即双方对之前合同的履行重新进行了约定，对此三友公司应承担证明责任。综观本案所有证据，除了2020年5月26日徐国芳实际接受退货的1.125吨聚丙烯系2020年5月12日所供的一部分外，只能证明徐国芳与三友公司就三友公司提出的聚丙烯质量进行过协商、沟通，并不能证明该5.2吨聚丙烯

徐国芳与三友公司发生聚丙烯等产品的买卖关系，双方虽未签订书面合同，但三友公司提供的送货单中均载明产品名称、规格、数量、单位、单价、金额等，符合买卖合同的特征，故双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均认可截至2020年5月10日，徐国芳所供产品的价款为3273750元，三友公司在2020年5月12日收到徐国芳提供的5.2吨聚丙烯、2020年5月26日三友公司退还了该5.2吨中的1.125吨，以及三友公司在整个交易过程中付款3273750元的事实，一审法院对此予以认定。关于2020年5月12日三友公司收到的5.2吨聚丙烯是否属于更换

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2878号上诉人(原审被告、反诉原告)：湖州三友印染有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港北路188号。法定代表人：陈华坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐国芳，男，1966年11月22日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼……