借款合同纠纷 （2017）晋04民终608号

原审判决认定事实不清。关于上诉人王玉保与被上诉人李燕是否存在借贷关系，被上诉人李燕是否系诉争90万元款项权利人的问题。经查，本案中被上诉人李燕诉请上诉人王玉保归还借款90万元及利息，并持有其与王玉保个人之间银行汇款单一支和写有“（借款）（注明3月7日借款）玖拾万元整900000元王宝保5/18”的付款凭证一份。对此，上诉人王玉保否认其与被上诉人李燕的借款关系，否认被上诉人李燕是款项的权利人，并提供了山西省长治联运有限公司企业信息查询单、晋城鑫四海公司与宜昌某公司签订的煤炭购销合同及证明材料、2013年2月4日商业银行个人汇总凭证、2011年1月至2013年12月李燕资金往来帐户明细等证据材料。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院应审理原告是否具备债权人的资格。故本案依据双方现有证据，尚不能完整的证明本案的基本事实，为进一步查明案件事实，应当正确分配举证责任，并建议追加山西省长治市联运有

原审判决认定事实不清。关于上诉人王玉保与被上诉人李燕是否存在借贷关系，被上诉人李燕是否系诉争90万元款项权利人的问题。经查，本案中被上诉人李燕诉请上诉人王玉保归还借款90万元及利息，并持有其与王玉保个人之间银行汇款单一支和写有“（借款）（注明3月7日借款）玖拾万元整900000元王宝保5/18”的付款凭证一份。对此，上诉人王玉保否认其与被上诉人李燕的借款关系，否认被上诉人李燕是款项的权利人，并提供了山西省长治联运有限公司企业信息查询单、晋城鑫四海公司与宜昌某公司签订的煤炭购销合同及证明材料、2013年2月4日商业银行个人汇总凭证、2011年1月至2013年12月李燕资金往来帐户明细等证据材料。

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终608号上诉人（原审被告）：王玉保。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李燕。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王玉保因与被上诉人李燕借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(……