买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3138号

本案的争议焦点为，双耀批发部与市政公司、王爱民之间的买卖合同关系主体的确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，由于不存在书面的买卖合同，应当根据其他证据来判断买卖合同的当事人。一、送货单，双耀批发部提交的送货单上记载：购货单位：二建（王），地址：常州技师学院，产品为管道及相关配件、辅料，收货人王爱琴。二、对账单，具体的名称为《常州二建二一七项目部统计单》，对管道、配件、辅料，对账人是王爱琴。三、短信、微信聊天记录，显示双耀批发部向王爱民催要款项。四、发票等票证材料，双耀批发部、王爱民均在庭审中自认，本案货物货款尚未开具发票。五、相关人员的陈述。1、在一审法院庭审中，双耀批发部陈述，双耀批发部向技师院工地供货是联系王爱民、王爱松、王爱琴，王爱松是王爱民的弟弟，也是代表王爱民的。双耀批发部是向二一七项目部的王爱民提供货物，在常州中院（2020）苏04民终737号案件二审过程中，

本案的争议焦点为，双耀批发部与市政公司、王爱民之间的买卖合同关系主体的确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，由于不存在书面的买卖合同，应当根据其他证据来判断买卖合同的当事人。一、送货单，双耀批发部提交的送货单上记载：购货单位：二建（王），地址：常州技师学院，产品为管道及相关配件、辅料，收货人王爱琴。二、对账单，具体的名称为《常州二建二一七项目部统计单》，对管道、配件、辅料，对账人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3138号上诉人（原审被告）：王爱民，男，1967年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新北区龙虎塘双耀水暖批发部，住所地常州市新北区黄山路558-5号农机机电市场。经营者：吴秋环，女，1976年10月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星……