买卖合同纠纷 （2016）豫04民终696号

原审中向绪清提供的落款为2013年8月1日的代新阳与华耐公司之间的《合作经营合同》系复印件，且该协议上没有代新阳的签名，对于该协议的真实性及是否实际履行原审并未查清；且该协议的一方当事人华耐公司与本案有利害关系，其作为协议的一方当事人应当参加诉讼，以便于查明本案相关事实。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1008号民事判决；二、发回郏县人民法院重新审理。二审案件受理费4018元退回给预交人代新阳。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇一六年六月十七日书记员　　郭子露 更多数据：www.

原审中向绪清提供的落款为2013年8月1日的代新阳与华耐公司之间的《合作经营合同》系复印件，且该协议上没有代新阳的签名，对于该协议的真实性及是否实际履行原审并未查清；且该协议的一方当事人华耐公司与本案有利害关系，其作为协议的一方当事人应当参加诉讼，以便于查明本案相关事实。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1008号民事判决；二、发回郏县人民法院重新审理。二审案件受理费4018元退回给预交人代新阳。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇一六年六月十七日书记员　

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终696号上诉人（原审被告）代新阳，男，汉族。被上诉人（原审原告）向绪清，男，土家族。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。原审被告ＸＸ明，女，汉族。上诉人代新阳与被上诉人向绪清及原审被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，向绪清的原审诉讼请求为：请求判令代新阳支付向绪清货款185924.59元。郏县人民法院于2015年12月15日作出（201……