生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)辽10民终25号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护,禁止他人非法侵害。本案中,被告看到原告与其父亲争吵,其应进行劝阻,而被告却参与争吵,并与原告厮打起来,造成原告受伤倒地,被告的行为是造成原告受伤的主要原因,其对原告的受伤后果应承担主要的赔偿责任,即承担70%的责任。原告对打架的后果应承担次要责任,即30%的责任。关于被告辩称其没打原告,故不承担赔偿责任一节,因现场目击证人王某、张某均证明原、被告发生了厮打行为,原告倒在地上,故本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称证人王某、张某所做的证言是假证一节,因被告未能提供证据证明,故对被告的该辩称不予采信。原告住院期间的误工费、护理费标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。关于原告要求被告赔偿交通费350元一节,因其未提供交通费票据,故本院对原告的该项请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决:被告董静于判决生效后3日内赔偿原告李秀兰医疗费5370.10元、误工费(39.14元/天×13天)508.82元、伙食补助费(50元/天×13天)650元、护理费(101.72元/天×13天)1322.36元,合计7
摘要
公民的身体健康权受法律保护,禁止他人非法侵害。本案中,被告看到原告与其父亲争吵,其应进行劝阻,而被告却参与争吵,并与原告厮打起来,造成原告受伤倒地,被告的行为是造成原告受伤的主要原因,其对原告的受伤后果应承担主要的赔偿责任,即承担70%的责任。原告对打架的后果应承担次要责任,即30%的责任。关于被告辩称其没打原告,故不承担赔偿责任一节,因现场目击证人王某、张某均证明原、被告发生了厮打行为,原告倒在地上,故本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称证人王某、张某所做的证言是假证一节,因被告未能提供证据证明,故对被告的该辩称不予采信。原告住院期间的误工费、护理费标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事
正文(节选)
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽10民终25号上诉人(原审被告):董静。委托代理人:任雪冬,辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李秀兰。原审原告李秀兰与原审被告董静生命权、健康权、身体权纠纷一案,辽阳县人民法院于2016年11月8日作出了(2016)辽1021民初2422号民事判决,董静不服该判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上……