其他行政管理 （2021）皖06行终24号

王全明持书写日期为2011年11月1日，加盖淮北市重点局印章,无王全明签名的《补充协议》复印件为依据，请求淮北市重点局支付其逾期交房违约金61733元。根据查明的事实，淮北市重点局已就该类《补充协议》提起要求返还已支付违约金的民事诉讼，（2020）皖06民终1000号民事判决书第十二页中对该类《补充协议》作如下阐述：依据本案现有证据不足以证明淮北市重点局与被拆迁户签订了涉案《补充协议》且已生效。故，王全明主张的涉案具体行政行为不存在，王全明的起诉无事实根据，且本案不属于行政案件的受案范围。综上，王全明的起诉不符合上述法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王全明的起诉。 王全明上诉称,一审法院认为本案不属于行政案件受案范围，没有事实和法律依据。相山区法院（2015）相民一初字第02771号民事判决已查明2011年被上诉人与各被拆迁户存在案涉补充协议的事实。被上诉人提出要约，上诉人随之承诺，合同关系即成立。对于2015

王全明持书写日期为2011年11月1日，加盖淮北市重点局印章,无王全明签名的《补充协议》复印件为依据，请求淮北市重点局支付其逾期交房违约金61733元。根据查明的事实，淮北市重点局已就该类《补充协议》提起要求返还已支付违约金的民事诉讼，（2020）皖06民终1000号民事判决书第十二页中对该类《补充协议》作如下阐述：依据本案现有证据不足以证明淮北市重点局与被拆迁户签订了涉案《补充协议》且已生效。故，王全明主张的涉案具体行政行为不存在，王全明的起诉无事实根据，且本案不属于行政案件的受案范围。综上，王全明的起诉不符合上述法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《

安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行终24号 上诉人（一审原告）王全明，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市人民中路**。统一社会信用代码123406005704254498。 法定代表人葛云露，该局局长。 行政机关参加诉讼负责人王……