买卖合同纠纷 （2017）粤01民终22972号

本案主要争议焦点在于是否支持退货退货款和十倍赔偿的问题。首先，关于申请法院调查取证的问题。经审查，不存在依法二审应予接纳的调查的法定事由，本院依法不予接纳。其二，关于是否支持退货退款的问题。邱成璋为证实其向宜君轩商行购买涉案商品，提交了购买商品过程的录像视频、购物流水单、付款电脑打印小票，结合其向食品药品监督管理部门的投诉，原审采信邱成璋在宜君轩商行经营的风信子跨境直购店购买涉案产品的事实并无不当。宜君轩商行予以否认但未提交反驳证据，本院不予支持。根据宜君轩商行陈述涉案产品来自国外代理人购买后邮寄回国，不属于国内跨境代购模式，且食品药品监督管理部门已经认定涉案同类产品属于不符合食品安全标准的食品，因此，邱成璋主张退货退款理由成立，本院予以支持。邱成璋向宜君轩商行退回2袋蓝莓酵素代餐粉，1袋果蔬酵素青汁芒果代餐粉，2袋香蕉酵素代餐粉，2袋柠檬蜜糖酵素代餐粉，2袋青汁酵素代餐粉，4袋美妃酵素，4袋232爽快酵素，4袋Diet酵素，1袋蜂蜜糖，1瓶蜂王��胶囊，1瓶柠檬蜂蜜，宜君轩商行向邱成璋退回货款3414.2元。原审驳回邱成璋该项请求不当，本院予以纠正。其三，关于是否支持十倍赔偿的问题，

邱成璋、广州市海珠区宜君轩贸易商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22972号上诉人（原审原告）：邱成璋。委托代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区宜君轩贸易商行。投资人：黄壮荣。委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。上诉人邱成璋因与��上诉人广州市海珠区宜君轩贸易商行（下称宜君轩商行）买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2……