建设工程施工合同纠纷 （2017）粤16民辖终89号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建筑物所在地法院管辖。而本案所涉建设工程的施工项目是被告河源碧桂园东江凤凰城二期G标段工程项目20#、21#、22#的精装修劳务工程，地点在河源市源城区东环路碧桂园工地，隶属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，被告国基建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人国基建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，按不动产纠纷确定管辖的案件，其纠纷类型应当与涉案不动产息息相关，并且系基于涉案不动产所产生的诸如权属确认、分割、相邻关系等纠
摘要
国基建设集团有限公司邵琨王海生河源市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终89号上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）：邵琨。原审被告:王海生。原审被告：河源市碧桂园房地产开发有限公司。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人邵琨、原审被告王海生、河源市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1218号民事裁……