民间借贷纠纷 （2021）川15民终144号

李春一所举证据不能充分证明与方正华、余发聪之间存在民间借贷关系的观点错误，李春一举证的借条上方正华、余发聪夫妻二人共同签字捺印，方正华、余发聪也当庭认可借条真实性，李春一主张证据充分；2.李春一与方正华、余发聪系投资合作生猪养殖不是事实，一审法院在毫无证据支撑的情况下认定方正华、余发聪的主张不当；3.李春一每月有固定工资收入，并且在周家镇嘉兴村带头种植烤烟，开设养鸡场，其具有经济能力借款，而不是方正华、余发聪辩称的无钱投资；4.借款的支付地点在周家镇人民政府，在有见证人的情况下支付现金。 方正华、余发聪辩称，1.本案中，方正华与余发聪向李春一出具借条后，并未收到44000元，李春一无证据证明履行了该借款的交付义务，应承担举证不能的不利法律后果，视为涉案的民间借贷合同不成立；2.李春一在借款时系大学生村官，收入状况明显不具备出借能力，李春一在2010年收到借条后，至一审起诉前，一次也没有向方正华、余发聪催收借款，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；3.李春一没有对借贷关系的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实提供合法有效的证据证明其诉讼主张

李春一所举证据不能充分证明与方正华、余发聪之间存在民间借贷关系的观点错误，李春一举证的借条上方正华、余发聪夫妻二人共同签字捺印，方正华、余发聪也当庭认可借条真实性，李春一主张证据充分；2.李春一与方正华、余发聪系投资合作生猪养殖不是事实，一审法院在毫无证据支撑的情况下认定方正华、余发聪的主张不当；3.李春一每月有固定工资收入，并且在周家镇嘉兴村带头种植烤烟，开设养鸡场，其具有经济能力借款，而不是方正华、余发聪辩称的无钱投资；4.借款的支付地点在周家镇人民政府，在有见证人的情况下支付现金。 方正华、余发聪辩称，1.本案中，方正华与余发聪向李春一出具借条后，并未收到44000元，李春一无证据证明履

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终144号 上诉人（原审原告）：李春一，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方正华，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余发聪，女，1973年7月12日出……