(2014)中中法行终字第61号

案号
(2014)中中法行终字第61号
法院
广东省中山市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省中山市
裁判日期
2014-05-07

裁判要旨

中山公积金中心作为没有强制执行权的行政主体,对其自身作出的行政决定只能申请人民法院申请强制执行,其向人民法院申请强制执行时,必须符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定”等法定条件。本案中,中山公积金作出的决定正在行政复议,中山公积金中心申请强制执行的条件尚未成就,中山公积金中心未申请人民法院强制执行,不属于行政不作为。因此,梁仑超上诉之理据不足,本院不予采信,其上诉请求,本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决结果无误,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人梁仑超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 薇审 判 员  刘良才代理审判员  高 琳二〇一四年五月七日书 记 员  洪绮雯

摘要

中山公积金中心作为没有强制执行权的行政主体,对其自身作出的行政决定只能申请人民法院申请强制执行,其向人民法院申请强制执行时,必须符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定”等法定条件。本案中,中山公积金作出的决定正在行政复议,中山公积金中心申请强制执行的条件尚未成就,中山公积金中心未申请人民法院强制执行,不属于行政不作为。因此,梁仑超上诉之理据不足,本院不予采信,其上诉请求,本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决结果无误,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、第六十一

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)中中法行终字第61号上诉人(原审原告):梁仑超,男,1970年2月15日出生,汉族,住广西上林县,。被上诉人(原审被告):中山市住房公积金管理中心,住所地广东省中山市兴中道2号1楼,组织机构代码74627934-3。法定代表人:赵国坚,主任。委托代理人:林嘉汶、黎子锋,该管理中心工作人员。上诉人梁仑超因与被上诉人中山市住房公积金管理中心(以下简……