委托合同纠纷 （2013）邯市民三终字第65号
裁判要旨
本案银行承兑汇票的持票人是东方炭素公司，付款人是光大银行深圳分行；东方炭素公司委托工行临漳支行收取款项，因此本案案由应为委托收款合同纠纷。受托人是否存在过错是承担赔偿责任的前提，依据中国人民银行《支付结算办法》第240条规定：收款人或持票人委托的收款银行的责任，限于收到付款人支付的款项后按照票据和结算凭证上记载的事项将票据或结算凭证记载的金额转入收款人或持票人的账户。付款人委托的付款银行的责任，限于按照票据和结算凭证上记载的事项从付款人账户支付金额。受托人工行临漳支行严格按照《支付结算办法》规定的方式办理委托收款，办理过程中不存在过错。赵海飞接收邮件后没有及时交给光大银行深圳分行，造成光大银行深圳分行未能按照《支付结算办法》及时支付汇票金额，其过错在光大银行深圳分行；赵海飞的行为系职务行为其后果应由光大银行深圳分行承担，由此给东方炭素公司造成的各项损失共计113763.2元应由光大银行深圳分行赔偿。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持临漳县人民法院（201
摘要
本案银行承兑汇票的持票人是东方炭素公司，付款人是光大银行深圳分行；东方炭素公司委托工行临漳支行收取款项，因此本案案由应为委托收款合同纠纷。受托人是否存在过错是承担赔偿责任的前提，依据中国人民银行《支付结算办法》第240条规定：收款人或持票人委托的收款银行的责任，限于收到付款人支付的款项后按照票据和结算凭证上记载的事项将票据或结算凭证记载的金额转入收款人或持票人的账户。付款人委托的付款银行的责任，限于按照票据和结算凭证上记载的事项从付款人账户支付金额。受托人工行临漳支行严格按照《支付结算办法》规定的方式办理委托收款，办理过程中不存在过错。赵海飞接收邮件后没有及时交给光大银行深圳分行，造成光大银行
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第65号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司临漳支行。住所地：临漳县建安路中段路北。负责人孔令知，该支行行长。委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临漳县东方碳素有限公司。住所地：河北省临漳县东后坊表村。法定代表人黄利刚，该公司经理。委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。原审被告中国光大银行股份有限……