申请撤销仲裁裁决 （2019）辽13民特40号

中合旅游公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定“……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊、枉法裁决行为的。”经查，仲裁委员会受理凤凰山管委会的申请后，依法向中合旅游公司、中合投资公司送达了仲裁规则、仲裁申请书副本、仲裁答辩通知书等仲裁文书。凤凰山管委会与中合旅游公司、中合投资公司各自选定仲裁员后，未对首席仲裁员作出选定，仲裁委员会主任依法指定李龙昌担任首席仲裁员，并向双方送达了仲裁庭组成通知书，仲裁程序并无不当。仲裁庭在双方调解不成的情形下，依法作出裁决，亦并无不当。凤凰山旅游景区整体合作协议是否有效，不属本案审查范围，且中合旅游公司未提供仲裁员在仲裁该案时存在违反上述条款第（六）项规定的情形。故中合旅游公司申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中合供销（朝阳）城乡旅游发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人中合供销（朝阳）城乡旅游发展有

中合旅游公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定“……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊、枉法裁决行为的。”经查，仲裁委员会受理凤凰山管委会的申请后，依法向中合旅游公司、中合投资公司送达了仲裁规则、仲裁申请书副本、仲裁答辩通知书等仲裁文书。凤凰山管委会与中合旅游公司、中合投资公司各自选定仲裁员后，未对首席仲裁员作出选定，仲裁委员会主任依法指定李龙昌担任首席仲裁员，并向双方送达了仲裁庭组成通知书，仲裁程序并无不当。仲裁庭在

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特40号申请人：中合供销（朝阳）城乡旅游发展有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝营子村。法定代表人：季昕明，执行董事。委托代理人：陈新东，该公司员工。被申请人：朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人：刘振福，主任。委托代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人：中合供销（朝阳）新城镇投资有限公……