买卖合同纠纷 （2014）延中民二终字第190号

结合六工区自认其向天意缘公司出具的收料小票的样式与李彦栋提供的收料小票的样式一致，证人代强、吕志双的出庭证言，牟敦宏自认李彦栋向六工区运送碎石，本院对李彦栋提供的10张收料小票的真实性予以采信。牟敦宏自认中铁九局的碎石均由其供应，否认其委托李彦栋向六工区运送碎石，且未举证证明其与李彦栋之间存在其他法律关系；六工区亦主张即使李彦栋向六工区送碎石，六工区亦与天意缘公司结算，不与李彦栋结算。据此，应认定李彦栋与牟敦宏就涉案碎石达成买卖合同。原审中牟敦宏自认其持有中铁九局出具的收料小票，二审中又予以否认，且未能说明正当理由，应推定牟敦宏持有中铁九局出具的收料小票，且其内容对牟敦宏不利。故本院对李彦栋提供的10张收料小票载明的内容予以确认。关于涉案碎石的价格，李彦栋未举证证明。原审法院依职权调取牟敦宏所涉另一案件中的证据确认单，并据此酌定涉案碎石的价格分别为100元/立方米（规格1-2的碎石）、80元/立方米（规格0.5-1的碎石），前述两项价格远低于牟敦宏自认的其与中铁九局约定的碎石价格165元/立方米，原审法院对涉案碎石价格的认定并无不当。牟敦宏主张敦化市公安局胜利派出所对其所作询问笔录系非

结合六工区自认其向天意缘公司出具的收料小票的样式与李彦栋提供的收料小票的样式一致，证人代强、吕志双的出庭证言，牟敦宏自认李彦栋向六工区运送碎石，本院对李彦栋提供的10张收料小票的真实性予以采信。牟敦宏自认中铁九局的碎石均由其供应，否认其委托李彦栋向六工区运送碎石，且未举证证明其与李彦栋之间存在其他法律关系；六工区亦主张即使李彦栋向六工区送碎石，六工区亦与天意缘公司结算，不与李彦栋结算。据此，应认定李彦栋与牟敦宏就涉案碎石达成买卖合同。原审中牟敦宏自认其持有中铁九局出具的收料小票，二审中又予以否认，且未能说明正当理由，应推定牟敦宏持有中铁九局出具的收料小票，且其内容对牟敦宏不利。故本院对李彦栋提

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第190号上诉人（原审被告）：牟敦宏，男，汉族，1968年6月21日生，无职业，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：李彦栋，男，汉族，1961年10月25日，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原审被告：丁文学，男，汉族，1970年3月1日生，吉林省敦化市邮政局职工，现住吉林省敦化市。原……