民间借贷纠纷 （2016）晋02民终1382号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赵宪主张被告宋桂梅向其借款，被告宋桂梅不认可，原告赵宪未提供有效证据证实被告宋桂梅曾向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告赵宪的诉请求。案件受理费50元（已预交）由原告赵宪负担。二审中，上诉人赵宪提交了新的证据：1、长期录用聘请书，证明赵宪和宋桂梅存在雇佣关系。经审查，该证据只有赵宪本人的签字和指印，没有宋桂梅的签字，并且没有得到宋桂梅对该份证据的认可，故对该证据不予采信；2、雇佣期关于宋桂梅借钱记录，证明宋桂梅借款事实。经审查，该证据是赵宪单方记录，没有宋桂梅的签字和认可，故对该证据不予采信；3、赵宪身体状况造成临时休庭说明、体检报告，证明一审休庭是因为本人身体的原因。经审查，该证据和本案无关联性，故对该证据不予采信。经审理，本院二审查明的事实和一审一致，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赵宪主张被告宋桂梅向其借款，被告宋桂梅不认可，原告赵宪未提供有效证据证实被告宋桂梅曾向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告赵宪的诉请求。案件受理费50元（已预交）由原告赵宪负担。二审中，上诉人赵宪提交了新的证据：1、长期录用聘请书，证明赵宪和宋桂梅存在雇佣关系。经审查，该证据只有赵宪本人的签字和指印，没有宋桂梅的签字，并且没有得到宋桂梅对该份证据的认可，故对该证

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1382号上诉人（原审原告）：赵宪。被上诉人（原审被告）：宋桂梅。上诉人赵宪因与被上诉人宋桂梅民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宪到庭参加诉讼。被上诉人宋桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到……