余刑监字第2号

综合胡勇华的申诉请求、相关证据和事实，对胡勇华的申诉理由分述如下：关于本案程序是否合法的问题。1999年的《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条第四款规定：“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。”本案在撤回起诉后，补充了证人鄢某的证言，收押、在押人员身体检查表，仙女湖分局刑侦大队关于郑某已被执行死刑的证明等新证据，符合重新起诉的条件。根据1979年的《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”本案可能判处的法定刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，而1979年的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定中级人民法院审理判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件，故本案由渝水区人民法院审理并无不当。综上，申诉人胡勇华关于本案程序不合法的申诉理由不成立，本院不予采纳。关于胡文华的有罪供述是否在刑讯逼供下做出，是否应予排除的问题。公诉机关在提起公诉时递交的收押、在押人员身体检查表证实胡文华关押时身体健康，且申诉人胡勇华未

综合胡勇华的申诉请求、相关证据和事实，对胡勇华的申诉理由分述如下：关于本案程序是否合法的问题。1999年的《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条第四款规定：“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。”本案在撤回起诉后，补充了证人鄢某的证言，收押、在押人员身体检查表，仙女湖分局刑侦大队关于郑某已被执行死刑的证明等新证据，符合重新起诉的条件。根据1979年的《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”本案可能判处的法定刑

江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书余刑监字第2号胡勇华：你因胡文华抢劫罪一案，不服本院（2012）余刑二终字第00049号刑事附带民事裁定，以该案认定事实不清，证据不足，定罪没有法律依据，程序不合法为由，向本院提起申诉，本院经调卷复查，现已复查完毕。申诉人胡勇华认为在胡文华抢劫罪一案中，应对胡文华抢劫罪一案再审，并依法宣告胡文华无罪。一、案件审理程序严重违法。本案经江西省新余市中级……