（2016）津01民终547号

公民取得他人财产需有合法依据，否则，应当予以返还。被告黄家军从第三人杨扬处获得的700000元，一审法院（2014）北民初字第420号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第277号民事判决书均已确认并非被告黄家军所述的代理费，同时，第三人亦未能提交证据证实该笔款项系二被告向其所借，因此该笔款项亦不能认定为二被告向第三人的借款。而在本案审理过程中，第三人及被告黄家军又均陈述除上述700000元外，双方之间并无其他经济往来。因此，被告黄家军持有上述700000元并无法律或合同依据，其应当将上述款项全额返还给第三人。据此，依据法律规定，第三人与被告黄家军之间就该700000元款项已形成返还的债权债务关系。同时，根据法律规定，债权人可以将其对债务人的债权转移给受让人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与第三人杨扬签订的“协议书”的性质为债权转让协议。签订上述“协议书”后，第三人已将该“协议书”的复印件通过邮政快递的方式分别邮寄给二被告，虽然邮件均未被二被告签收，但一审法院受理该案后，已于2015年6月24日向二被告送达起诉状副本，因此该时间应视为第三人已将“协

公民取得他人财产需有合法依据，否则，应当予以返还。被告黄家军从第三人杨扬处获得的700000元，一审法院（2014）北民初字第420号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第277号民事判决书均已确认并非被告黄家军所述的代理费，同时，第三人亦未能提交证据证实该笔款项系二被告向其所借，因此该笔款项亦不能认定为二被告向第三人的借款。而在本案审理过程中，第三人及被告黄家军又均陈述除上述700000元外，双方之间并无其他经济往来。因此，被告黄家军持有上述700000元并无法律或合同依据，其应当将上述款项全额返还给第三人。据此，依据法律规定，第三人与被告黄家军之间就该700000元款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终547号上诉人（原审被告）黄家军。委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵炜。委托代理人王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托代理人赵冀舟（系被上诉人之子），天津张盈律师事务所律师。原审被告崔雪艳。委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。原审第三人杨扬，无职业。上诉人黄家军因返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（……