（2015）佛中法行终字第802号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，白沙桥第六经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，白沙桥第六经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决（2012）55号行政处理决定，狮山镇政府已向原审法院申请强制执行，原审法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法非诉审字第53号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故白沙桥第六经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对白沙桥第六经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回白沙桥第六经济社的起诉。案件不收取受理费。上诉人白沙桥第六经济社上诉称：一、原审法院未经开庭即作出原审裁定书，程序违法。二、被上诉人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺上诉人的答辩权、申请行政复

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，白沙桥第六经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，白沙桥第六经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决（2012）55号行政处理决定，狮山镇政府已向原审法院申请强制执行，原审法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法非诉审字第53号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故白沙桥第六经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行终字第802号上诉人（原审原告）佛山市南海区第六股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人刘新荣，社长。委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人李兴强，镇长。委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。原审第三人黎心怡，住佛山市南海区……