冒充军人招摇撞骗 （2014）一中刑终字第1135号

被告人王×2冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，法院对被告人依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人王×2犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人王×2退赔赃款人民币六千九百元，其中人民币四千九百元发还被害人王×1；人民币二千元发还被害人高×。上诉人王×2的上诉理由为：原判认定事实不清，其不是中国人民解放军兰州军区退役军人，其与被害人王×1不是在汽车展厅内认识的，而是通过微信认识的，其没有向被害人王×1讲过其是中国人民解放军兰州军区现役军官；被害人王×1给过其人民币3500元，而不是4900元；原判量刑过重；对一审认定的被害人王×1的陈述的真实性存在异议。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确量刑适当，建议驳回王×2的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实：1、2012年11月初被告人王×2在本市海淀区北三环中路西海国际大厦汽车展厅内看车时，与负责推销汽车的被害人王×1（女，29岁）结识，并与之建立男女朋友关系。在交往过程中，被告人王×2冒充现役军人，谎称在北京

被告人王×2冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，法院对被告人依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人王×2犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人王×2退赔赃款人民币六千九百元，其中人民币四千九百元发还被害人王×1；人民币二千元发还被害人高×。上诉人王×2的上诉理由为：原判认定事实不清，其不是中国人民解放军兰州军区退役军人，其与被害人王×1不是在汽车展厅内认识的，而是通过微信认识的，其没有向被害人王×1讲过其是中国人民解放军兰州军区现役军官；被害人王×1给过其人民币3500元，而不是4900元；原判量刑过重；对

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1135号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×2，男，29岁（1984年9月29日出生）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年3月31日被羁押，同年5月8被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×2犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2014年2月19日作出（……