生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝02民终1763号

本案的争议焦点为：谢迁是否构成正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案秦克虎、谢迁系因播放音乐的问题产生纠纷，双方本应理性平和的沟通解决。然而，发生纠纷后，秦克虎即从家里拿出削皮刀对谢迁持刀相向。秦克虎主张谢迁对其有挑衅行为，但没有充分的证据能够证实，即使秦克虎将谢迁的言语理解为挑衅，也应当极力克制自己，注意解决问题的方式方法，其对谢迁持刀相向的行为与双方发生口角之间没有相当性，大大超出了合理解决纠纷的必要限度，应当定性为不法侵害，谢迁可对秦克虎实施正当防卫。秦克虎手持削皮刀朝着谢迁冲过去，谢迁往边上一让，右手挥打在秦克虎头上致秦克虎倒地受伤，整个过程中，谢迁只实施了一个挥打动作，该动作也系用以对抗秦克虎持刀冲向自己的不法侵害，没有超出必要限度，不属于防卫过当，故秦克虎的损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法

本案的争议焦点为：谢迁是否构成正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案秦克虎、谢迁系因播放音乐的问题产生纠纷，双方本应理性平和的沟通解决。然而，发生纠纷后，秦克虎即从家里拿出削皮刀对谢迁持刀相向。秦克虎主张谢迁对其有挑衅行为，但没有充分的证据能够证实，即使秦克虎将谢迁的言语理解为挑衅，也应当极力克制自己，注意解决问题的方式方法，其对谢迁持刀相向的行为与双方发生口角之间没有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1763号上诉人（原审原告）秦克虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢迁，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。上诉人秦克虎与被上诉人谢迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忠县人民法院（201……