建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终2655号

一、关于如何认定涉案的《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”凤冈县服务协议》《施工协议》《劳务合作协议》《工程承揽合同》所涉法律关系的性质及合同的效力问题依照《中华人民共和国公路法》第二条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，涉案《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”凤冈县服务协议》《施工协议》《劳务合作协议》《工程承揽合同》所涉法律关系为建设工程施工合同关系。中交三公司、凤冈建筑公司具有建设公路的相关资质，《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”凤冈县服务协议》《施工协议》《劳务合作协议》的内容不违反国家法律的禁止规定，前述合同属有效合同。因涉案公路为四级公路，蒙飞作为自然人，不具承接除农民自建低层住宅之外的建筑施工工程的资质，签订涉案《工程承揽合同》后，实际上是凤冈建筑公司以包工包料形式将涉案公路违法转包给蒙飞，由蒙飞完成全部施工建设活动，违反了法律、行政法规的强制性规定，《工程承揽合同》属无效合同。二、关于如何认定冷启方所实施的民事行为的性质在本案中，虽然冷启方经常以个人

一、关于如何认定涉案的《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”凤冈县服务协议》《施工协议》《劳务合作协议》《工程承揽合同》所涉法律关系的性质及合同的效力问题依照《中华人民共和国公路法》第二条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，涉案《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”凤冈县服务协议》《施工协议》《劳务合作协议》《工程承揽合同》所涉法律关系为建设工程施工合同关系。中交三公司、凤冈建筑公司具有建设公路的相关资质，《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”凤冈县服务协议》《施工协议》《劳务合作

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2655号上诉人（原审被告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗钦，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蒙飞，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵……