民间借贷纠纷 （2013）六民二终字第00182号

债务应当清偿。两被告因经营需要向原告借款，有条据佐证，虽然书写的是“收条”字样，叙述的内容称“投资款”，但该款实质为借款，借款清单上利息1﹪的记载亦表明该款系借款，否则作为投资款，原告应参与经营利润的分配，而不只是享有利息。两被告散伙算账时也未涉及原告，故原告不是合伙人，该款也不属投资款。现原告要求被告返还借款，证据确实充分，理由正当，应以支持。被告余茂柱称该款未实际交付，收条上的签字系其酒后神志不清时所签，对此被告余茂柱无证据证实，不予采信。“收条”和借款清单互相印证，证实原告已交付给余茂柱借款现金。被告余茂柱称借款清单上记载的30万元借款是向他人借的，但未提相应证据证明，故不予采信。原、被告在收条上对支付利息没有书面约定，视为不支付利息。被告毕如军认为自己目前已退出合伙，不应向原告承担还款义务，但原告出借资金时，两被告之间是合伙关系，并共同立据给原告，毕如军作为合伙人不能以散伙为由向外对抗债权人，故被告毕如军对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，在其承担偿还责任后，可依据合伙关系有权向其他合伙人主张权利。被告余茂柱出示原告向其借款10万元，应属原告与被告余茂柱之间的单独债务关系，与合

债务应当清偿。两被告因经营需要向原告借款，有条据佐证，虽然书写的是“收条”字样，叙述的内容称“投资款”，但该款实质为借款，借款清单上利息1﹪的记载亦表明该款系借款，否则作为投资款，原告应参与经营利润的分配，而不只是享有利息。两被告散伙算账时也未涉及原告，故原告不是合伙人，该款也不属投资款。现原告要求被告返还借款，证据确实充分，理由正当，应以支持。被告余茂柱称该款未实际交付，收条上的签字系其酒后神志不清时所签，对此被告余茂柱无证据证实，不予采信。“收条”和借款清单互相印证，证实原告已交付给余茂柱借款现金。被告余茂柱称借款清单上记载的30万元借款是向他人借的，但未提相应证据证明，故不予采信。原、被

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00182号上诉人（原审被告）：余柱，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，经常居住地安徽省六安市。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁以霞，女，1975年8月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。原审被告：毕如军，男，1971年10月12日生，……