（2017）京03民终168号

执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行。执行异议之诉案件审理中，案外应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。现正宇公司主张其对康氏贵族销售处的资产（查封扣押财产清单所列66项财产）及押金享有所有权，提起案外人执行异议之诉，并要求停止对康氏贵族销售处的资产（查封扣押财产清单所列66项财产）及押金的执行，法院认为，首先，个体工商户是以个人财产或者家庭财产作为经营资本，依法经核准登记，并在法定范围内从事工商业经营的个体经营者，个体工商户的财产属于个人财产或家庭财产，个体工商户的债务以个人财产或家庭财产承担连带责任，根据康氏贵族销售处的工商登记信息，康氏贵族销售处的经营者系康洪君，故康氏贵族销售处的财产属于康洪君的个人财产或者家庭财产，正宇公司主张康氏贵族销售处系其开办缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。其次，根据正宇公司提交的商铺租赁合同、银行转账记录、内部的康氏贵族家具销货单等证据，亦不能证明其对法院查封的康氏贵族销售处的资产及押金享有所有权。判决:驳回衡水正宇

执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行。执行异议之诉案件审理中，案外应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。现正宇公司主张其对康氏贵族销售处的资产（查封扣押财产清单所列66项财产）及押金享有所有权，提起案外人执行异议之诉，并要求停止对康氏贵族销售处的资产（查封扣押财产清单所列66项财产）及押金的执行，法院认为，首先，个体工商户是以个人财产或者家庭财产作为经营资本，依法经核准登记，并在法定范围内从事工商业经营的个体经营者，个体工商户的财产属于个人财产或家庭财产，个体

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民168号上诉人（原审原告）：衡水正宇科工贸有限公司，住所地衡水市经济开发区滏阳三路。法定代表人：程建业，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区八里桥木材市场。法定代表人：陈印通，厂长。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。原审第三人：康洪君，男，19……