民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05587号

本案当事人争议的焦点为：1、育新公司在本案中是否应当承担保证责任的问题。对此，育新公司认为成志锋所提交的借条上加盖印文为其公司名称的章并非其公的真实公章，而且该公章加盖位置为借条尾部的空白处，并非在担保人处，不应该承担担保责任。成志锋认为，育新公司在办理相关外贸手续中均用到了所谓的备用章，无论该备用章真假，既然在外贸手续中承认其合法性，那么也就承认其在借条上的合法性。而且根据吴燕军的笔录，其刻制这个备用章是经过育新公司当时的法定代表人吴妙金同意的，所以这个章是有效的，那么育新公司就应该承担相应的担保责任。原审法院认为，根据吴燕军在公安机关的陈述，其承认在本案借款的借条上加盖的育新公司的公章为其刻制，在（2012）熟虞民初字第0363号案件审理中其提交的落款时间为2011年3月20日的授权书（内容为“吴燕军：经公司研究决定，为便于你方业务开展，现将常熟市育新化工有限公司备用公章一枚由你方保管使用。凡涉及公司业务范围正常的用章为，须在公司法定印鉴章（公章、合同章、财务章、法人印鉴等）无法及时到位的情况下，报请董事长同意后，使用备用公章应急。凡牵涉备用公章刻制、提供或使用有可能产生的违法后果

本案当事人争议的焦点为：1、育新公司在本案中是否应当承担保证责任的问题。对此，育新公司认为成志锋所提交的借条上加盖印文为其公司名称的章并非其公的真实公章，而且该公章加盖位置为借条尾部的空白处，并非在担保人处，不应该承担担保责任。成志锋认为，育新公司在办理相关外贸手续中均用到了所谓的备用章，无论该备用章真假，既然在外贸手续中承认其合法性，那么也就承认其在借条上的合法性。而且根据吴燕军的笔录，其刻制这个备用章是经过育新公司当时的法定代表人吴妙金同意的，所以这个章是有效的，那么育新公司就应该承担相应的担保责任。原审法院认为，根据吴燕军在公安机关的陈述，其承认在本案借款的借条上加盖的育新公司的公章为其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05587号上诉人（原审原告）成志锋。委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。上诉人（原审被告）常熟市育新化工有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王家村。法定代表人范明娅，该公司董事长。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴燕军。被上诉人（原审被告）范新雅。被上诉人（原审被告）沈桂和。被上诉人（原审被告）徐宝……