民间借贷纠纷 （2016）黔27民初141号

被告恒睿鸿达煤矿与原告汇通公司于2013年8月27日签订的《人民币资金借款合同》及杨承尧、李玉敏、金邦明与汇通公司签订的《保证合同》，汇通公司与恒睿鸿达煤矿、杨承尧、李玉敏、金邦明于2013年12月27日签订的《借款合同》，均是上述各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。由于汇通公司已向恒睿鸿达煤矿履行了付款800万元的义务，恒睿鸿达煤矿未按约履行还款义务，汇通公司诉请恒睿鸿达煤矿归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。但对于还款金额，本院认为，首先，对被告睿鸿达煤矿至2015年4月30日，已向原告和原告总经理张跃华、副董事长高家奎还款4930000元，及其中被告所还100万元为本金的事实，各方当事人无异议，本院对此予以确认。原告未能举证证明其负责人等人的收款行为系个人行为，故本院确认该款为被告向原告的还款。其次，原告主张被告恒睿鸿达煤矿于2013年12月3日、2013年12月27日向原告还款中有30万元是代福泉市兴盛高岭土采选厂归还的借款，并提交了相关《借款合同》、《保证合同》及转帐凭证予以证明，本院对此认为，上述证据不足以证明原告该主张，故本院对

被告恒睿鸿达煤矿与原告汇通公司于2013年8月27日签订的《人民币资金借款合同》及杨承尧、李玉敏、金邦明与汇通公司签订的《保证合同》，汇通公司与恒睿鸿达煤矿、杨承尧、李玉敏、金邦明于2013年12月27日签订的《借款合同》，均是上述各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。由于汇通公司已向恒睿鸿达煤矿履行了付款800万元的义务，恒睿鸿达煤矿未按约履行还款义务，汇通公司诉请恒睿鸿达煤矿归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。但对于还款金额，本院认为，首先，对被告睿鸿达煤矿至2015年4月30日，已向原告和原告总经理张跃华、副董事长高家奎还款4930000元，及其

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民初141号原告:福泉市汇通小额贷款股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山北路77号，统一社会信用代码915227025566321184。法定代表人：黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。被告：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州省……