民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3052号

2016年1月19日、2016年1月22日逯应晓向李林出具借条，分别向李林借款15万元与10万元，该款项李林通过张娜以银行转账和支付现金的方式向逯应晓支付。之后，逯应晓分别于2016年1月30日、2016年2月14日向张娜账户转款15万元与10万元，逯应晓称该两笔款项是其偿还李林借款，但张娜在一审时称该两笔款项是其向逯应晓的借款，并非逯应晓向李林偿还的借款。本院认为，逯应晓向李林的借款，均为短期借款，且约定有高额利息及违约金，逯应晓在没有向李林还款的情况下，又向张娜出借款项，不符合常理。本院经查询张娜银行流水清单，发现其不但与逯应晓款项往来频繁，而且还与李林款项往来频繁，故此，逯应晓分别于2016年1月30日、2016年2月14日向张娜账户转入的15万元和10万元，究竟属于逯应晓向李林的还款，还是属于逯应晓向张娜的出借款，还望一审法院重审时进一步查明。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4943号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。

2016年1月19日、2016年1月22日逯应晓向李林出具借条，分别向李林借款15万元与10万元，该款项李林通过张娜以银行转账和支付现金的方式向逯应晓支付。之后，逯应晓分别于2016年1月30日、2016年2月14日向张娜账户转款15万元与10万元，逯应晓称该两笔款项是其偿还李林借款，但张娜在一审时称该两笔款项是其向逯应晓的借款，并非逯应晓向李林偿还的借款。本院认为，逯应晓向李林的借款，均为短期借款，且约定有高额利息及违约金，逯应晓在没有向李林还款的情况下，又向张娜出借款项，不符合常理。本院经查询张娜银行流水清单，发现其不但与逯应晓款项往来频繁，而且还与李林款项往来频繁，故此，逯应晓分别于20

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3052号上诉人(原审原告）：李林，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。上诉人(原审被告）：逯应晓，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张娜，女，1978年3月19日出生，汉族，……