建设工程施工合同纠纷 （2015）抚中民终字第01820号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原、被告签订的《建设工程施工合同》及工程报价单，被告应当为原告5#厂房安装宝钢生产的围护板。庭审中被告自认其为原告5#厂房安装的围护板非宝钢生产。被告没有依约为原告5#厂房安装宝钢生产的围护板，其行为系违约，原告要求被告为其拆除5#厂房围护板并重新安装符合约定的宝钢生产的围护板具有事实依据。但考虑到双方实际履行过程及原告生产情况，原告诉求债务标的因不适于强制履行且事实上无法履行，故对原告主张由被告对5#厂房拆除重建的诉讼请求本院不予支持。但根据双方合同约定，被告不按合同约定履行义务应承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的损失。因双方对具体的违约责任约定不明确，原告依据标的性质及损失大小要求被告赔偿履行拆除重建所需的一切相关费用具有法律及事实依据。但关于重建范围及费用问题，原告主张按照“工程报价单”中的“全部围护部分，其他部分（塑钢窗、推拉门），屋面系统、墙面系统的安装费、运输费，相关的管理费、利润、危险作业意外伤害保险及税金”的报价为标准赔偿围护板的相关拆除重建费用共计1793015.8

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原、被告签订的《建设工程施工合同》及工程报价单，被告应当为原告5#厂房安装宝钢生产的围护板。庭审中被告自认其为原告5#厂房安装的围护板非宝钢生产。被告没有依约为原告5#厂房安装宝钢生产的围护板，其行为系违约，原告要求被告为其拆除5#厂房围护板并重新安装符合约定的宝钢生产的围护板具有事实依据。但考虑到双方实际履行过程及原告生产情况，原告诉求债务标的因不适于强制履行且事实上无法履行，故对原告主张由被告对5#厂房拆除重建的诉讼请求本院不予支持。但根据双方合同约定，被告不按合同约定履行义务应承担违约责任，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01820号上诉人（原审被告）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地：辽宁省新民市胡台镇。法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长。委托代理人：田立斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区。法定代表人：赵振路，该公司董事长。委托代理人：李冰，辽宁文博律师事务所律师。委托代理人：唐治……