（2014）常行终字第58号

常德市人社局依法具有本辖区工伤认定的行政管理职权。本案争议的焦点是道路交通事故认定是否合法，常德市人社局能否以此为依据作出工伤认定。公安机关作出的道路交通事故认定书是处理交通事故和认定交通事故当事人事故责任的合法证据。结合宏力公司对该道路交通事故认定书没有申请复核。该道路交通事故认定书已依法产生法律效力。常德市人社局以该道路交通事故认定书作为重要依据而作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。宏力公司所称最高人民法院的回复已修改，且其内容与新修订的《工伤保险条例》相悖。对宏力公司的主张该院不予支持。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，遂判决：维持常德市人社局（2013）79号认定工伤决定。本案诉讼费50元，由宏力公司负担。宏力公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实有误。上诉人不是交通事故的当事人，交警部门未向上诉人送达《道路交通事故认定书》，故上诉人无法对该认定书申请复核，一审法院让上诉人承担未申请复核责任是错误的；另一审庭审时，上诉人曾当庭提出申请对道路交通事故认定书进行复核，遭拒。2、一审法院认定证据有误。

常德市人社局依法具有本辖区工伤认定的行政管理职权。本案争议的焦点是道路交通事故认定是否合法，常德市人社局能否以此为依据作出工伤认定。公安机关作出的道路交通事故认定书是处理交通事故和认定交通事故当事人事故责任的合法证据。结合宏力公司对该道路交通事故认定书没有申请复核。该道路交通事故认定书已依法产生法律效力。常德市人社局以该道路交通事故认定书作为重要依据而作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。宏力公司所称最高人民法院的回复已修改，且其内容与新修订的《工伤保险条例》相悖。对宏力公司的主张该院不予支持。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第58号上诉人（原审原告）湖南宏力纺织有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人周林军。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人张运华，该局局长。原审第三人陈敬。委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖南宏力纺织有限……