买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5140号

“孙新阳未按合同约定期限支付黄锶雨货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。黄锶雨的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。孙新阳提出的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持”部分错误。孙新阳在一审中始终主张黄锶雨提供的产品系“三无产品”，不符合产品标识规定，也不符合产品质量法规定，也是质量不合格产品，而提供符合产品标识规定的产品，提供质量合格的产品系黄锶雨的义务，所以违约责任在于黄锶雨，黄锶雨提供了不符合产品标识标注规定和产品质量法规定的产品，孙新阳也可依据产品质量法第一条、第二条、第四条、第五条、第七条、第十二条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第四十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第五十四条之规定要求退货。一审法院以合同合法有效来错误理解孙新阳因黄锶雨交付不符合产品质量法和产品标识标注规定的产品而要求退货和赔偿损失的诉讼请求，认定事实、适用法律错误。三、一审法院不支持孙新阳一审反诉请求的理由也错误。一审判决理由如下：“孙新阳要求将其未销售的货物退还黄锶雨，主要理由为黄锶雨提供的产品质量不合格，但其

“孙新阳未按合同约定期限支付黄锶雨货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。黄锶雨的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。孙新阳提出的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持”部分错误。孙新阳在一审中始终主张黄锶雨提供的产品系“三无产品”，不符合产品标识规定，也不符合产品质量法规定，也是质量不合格产品，而提供符合产品标识规定的产品，提供质量合格的产品系黄锶雨的义务，所以违约责任在于黄锶雨，黄锶雨提供了不符合产品标识标注规定和产品质量法规定的产品，孙新阳也可依据产品质量法第一条、第二条、第四条、第五条、第七条、第十二条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第四

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5140号 上诉人（原审被告（原审反诉原告））：孙新阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市佐村镇赵楼村下里坑76号。公民身份号码：330724198505273592。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告（原审反诉被告））：黄锶雨，男，1999年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县……