抢劫 （2014）玉中刑二终字第169号

陈谢天、何细妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物及抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，二人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。陈谢天、何细妹共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二人共同密谋，互相配合作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。何细妹属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。陈谢天、何细妹应依法退赔被害人其余的经济损失。根据陈谢天、何细妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十四条第一款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈谢天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万五千元。二、被告人何细妹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。三、责令被告人陈谢天、何细妹退赔被害人陈某的经济损失三千元。陈谢天提出的上诉理由是，其实施盗窃被发现后，并没有为抗拒抓捕而当场使用暴力，原判认定其行为构成抢劫罪

陈谢天、何细妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物及抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，二人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。陈谢天、何细妹共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二人共同密谋，互相配合作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。何细妹属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。陈谢天、何细妹应依法退赔被害人其余的经济损失。根据陈谢天、何细妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十四条第一款，第五十二条，第五十三条，及《最高人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑二终字第169号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈谢天。上诉人（原审被告人）何细妹。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈谢天、何细妹犯抢劫罪一案，于二O一四年九月十五日作出（2013）玉区法刑初字第682号刑事判决。原审被告人陈谢天、何细妹不……