（2013）深中法商终字第1218号

本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2009年开始发生交易，双方均确认名丰公司于2012年5月16日最后一次送货金额97708元及湘枝梦公司已付20000元，就该笔货物尚有77708元款未付清，本院予以确认。二审中双方争议的焦点问题是，除2012年5月16日货款之外，湘枝梦公司是否还欠名丰公司货款及其具体金额。名丰公司上诉主张湘枝梦公司除2012年5月16日货款余额77708元外，还累计欠其货款227030.6元；湘枝梦公司则表示其余货款已结清。根据谁主张谁举证原则，名丰公司应对湘枝梦公司另欠货款227030.6元承担举证责任。名丰公司提交的《乐从名丰发货湘枝梦公司明细》、《单位应收明细帐本》，因系其单方制作且湘枝梦公司不认可真实性，本院不予采信；名丰公司提交的录音记录，一方面系视听资料，湘枝梦公司不予认可真实性，另一方面该录音的文字资料内容仅有记载通话双方沟通涉案未被承兑的支票款的支付问题，通话中，名丰公司人员问话中虽有提到“之前还有二十五万多，你只给了我两万块钱啊？”，但通话对方并未回应该问题，故该录音记录不具体相应的证明效力，本院亦不予采信。关于所主张的欠款，名丰公司还提交了称系湘枝

本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2009年开始发生交易，双方均确认名丰公司于2012年5月16日最后一次送货金额97708元及湘枝梦公司已付20000元，就该笔货物尚有77708元款未付清，本院予以确认。二审中双方争议的焦点问题是，除2012年5月16日货款之外，湘枝梦公司是否还欠名丰公司货款及其具体金额。名丰公司上诉主张湘枝梦公司除2012年5月16日货款余额77708元外，还累计欠其货款227030.6元；湘枝梦公司则表示其余货款已结清。根据谁主张谁举证原则，名丰公司应对湘枝梦公司另欠货款227030.6元承担举证责任。名丰公司提交的《乐从名丰发货湘枝梦公司明细》、《单位应收明细帐本》，因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1218号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇名丰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区细海北路58号，组织机构代码：72383234-5。法定代表人：李小飞，该司总经理。委托代理人：李敏飞，该司经理。委托代理人：何仲南，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市湘枝梦床上用品有限公司，住所地：广……