行政复议 （2019）湘01行初696号

根据原告向天心区住建局提交的申请，关于原告的举报事项，其在“申请事项”部分的表述是“危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，在“事实与理由”部分的表述是“非法填埋市政排水，并在原有市政流水井位置私搭乱建危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，同时，原告在申请中通篇未提及其受损，也未明确其系维护自身合法权益而申请，因此，被告认定其举报系维护公共利益，而不是为维护其自身合法权益，具有事实根据，符合一般理解，并无不当，其据此经法定程序在法定期限内作出被诉复议决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。原告主张被诉复议决定违法，理由不成立，不予支持。原告在诉讼中陈述，其房屋因被举报的违法行为受损，其提出举报是为了维护自身合法权益。因其在申请查处违法行为时并未提出这些理由，相反，其在申请书中明确申请事项是“危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，并未明确或提及举报事项与其个人利益有关系，故原告虽在“申请事项”部分提及被举报人系其相邻利害关系户，但综合考虑以上因素，被告认定其举报系出于维护公共利益，而不是维护个人利益，并无不当。原告主张被告认

根据原告向天心区住建局提交的申请，关于原告的举报事项，其在“申请事项”部分的表述是“危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，在“事实与理由”部分的表述是“非法填埋市政排水，并在原有市政流水井位置私搭乱建危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，同时，原告在申请中通篇未提及其受损，也未明确其系维护自身合法权益而申请，因此，被告认定其举报系维护公共利益，而不是为维护其自身合法权益，具有事实根据，符合一般理解，并无不当，其据此经法定程序在法定期限内作出被诉复议决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。原告主张被诉复议决定违法，理由不成立，不予支

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初696号原告杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人黄滔，区长。委托代理人李骏欣，长沙市天心区司法局工作人员。委托代理人姜伏雅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告杨超因与被告长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）行政复议一案，向本院提起诉讼……