民间借贷纠纷 （2016）津01民终2373号

合法的借贷关系受到法律保护。李春、倪浩之间的借款属于自然人之间的借贷关系，李春提供的借条及收条证实了向倪浩出借25000元的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。倪浩在借款期限届满后，应依约清偿，拒不偿还应承担相应的民事责任。现李春主张倪浩还款，证据充分，一审法院予以支持。倪浩辩称并未实际收到李春借款，未提供充足证据，一审法院不予采信。此案双方均不同调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：“被告倪浩偿还原告李春借款25000元，此款于本判决生效之日起3日内付清”。一审案件受理费215元，由倪浩担负。上诉人倪浩不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人李春所诉借款25000元，上诉人已于2014年2月15日通过银行ATM机转账还给被上诉人；二、一审判决程序违法，上诉人提出上诉人居住地为天津市河西区，应由上诉人住所地所在法院，即天津市河西区人民法院管辖。被上诉人李春辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。理由如下：倪浩没有还钱，欠条还在被上诉人手里，

合法的借贷关系受到法律保护。李春、倪浩之间的借款属于自然人之间的借贷关系，李春提供的借条及收条证实了向倪浩出借25000元的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。倪浩在借款期限届满后，应依约清偿，拒不偿还应承担相应的民事责任。现李春主张倪浩还款，证据充分，一审法院予以支持。倪浩辩称并未实际收到李春借款，未提供充足证据，一审法院不予采信。此案双方均不同调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：“被告倪浩偿还原告李春借款25000元，此款于本判决生效之日起3日内付清”。一审案件受理费215元，由倪浩担负。上诉人倪浩不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2373号上诉人（原审被告）倪浩，无职业。委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。委托代理人刘忠义，天津津茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春，无职业。上诉人倪浩因与被上诉人李春民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法……